Otobüs sürücüsünü bıçaklayan sanıktan enteresan savunma: ‘Kendi kendine açılıp batmış’

Olay, geçen şubat ayında Tepebaşı ilçesine bağlı Muttalip Mahallesi Cumhuriyet Caddesi’nde gerçekleşmişti. Teze nazaran, duraktan kalkışa hazır vaziyette bekleyen 59 sınır numaralı, 26 BL 571 plakalı belediye halk otobüsüne 2 bayan tek biletle binmeye çalıştı.

Otobüs sürücüsü ise ulaşım kartına kayıtlı HES kodu mecburiliği olduğu gerekçesiyle tek biletle yolcuları araca bindirmedi. Bunun üzerine sürücüyle tartışan bayanlar, otobüsten inerek bir mühlet telefonla konuştu.

BIÇAKLAYIP KAÇMIŞTI

Telefon görüşmesinin akabinde Gökhan P. (30) isimli kuşkulu aracıyla durağa geldi. Otobüse binerek tartışmaya dahil olan kuşkulu, arka arda yumruk darbeleriyle sürücüsü darp etmeye başladı.

Kavganın büyümesiyle bıçak çeken kuşkulu Gökhan P., otobüs sürücüsü Barış Odabaşı’yı (42) bacağından ve karnından yaralamıştı. Sonrasında otobüsten inen kuşkulu geldiği araçla birlikte olay yerinden kaçmıştı.

DAVA MİSYONSUZLUK KARARIYLA AĞIR CEZAYA TAŞINMIŞTI

Yaralı otobüs sürücüsü Barış Odabaşı 112 Acil Servis takımlarınca ambulansla kaldırıldığı Eskişehir Kent Hastanesi’ndeki tedavisinin akabinde taburcu olmuştu. Olay yerinden kaçan kuşkulu ise sonraki gün polise teslim oldu. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen kuşkulu Gökhan P., çıkarıldığı sulh ceza hâkimliğince tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

Olayla ilgili Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca snaık Gökhan P. ile sürücüyle tartışan kardeşi Perihan P. (27) hakkında Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davası hakkında olayın ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ olabileceği değerlendirmesiyle misyonsuzluk kararı verilmişti. Hazırlanan iddianame Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilmişti.

8 YIL 6 AYA KADAR MAHPUS CEZASI TALEP EDİLMİŞTİ

İddianamede tutuklu sanık Gökhan P. hakkında vazifesini yerine getiren kamu görevlisine karşı ‘silahla taammüden yaralama’, ‘hakaret’ ve ‘tehdit cürümlerinden toplamda 3 yıldan 8 yıl 6 aya kadar mahpus cezası talep edildi. Tutuksuz sanık Perihan P.’nin ise ‘tehdit’ ve ‘hakaret’ hatalarından 1 yıldan 2 yıla kadar mahpusu istendi.

İLK CELSE GÖRÜLDÜ

Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın birinci duruşmasında tutuklu sanık Gökhan P. ile tutuksuz yargılanan kardeşi Perihan P. hazır bulundu. Duruşmaya müşteki Barış Odabaşı ve taraf avukatları katıldı.

NİYETİM KARTI BASTIRMAKTI”

Mahkemedeki birinci savunmasında olayı ve otobüs sürücüsüyle boğuşma anını anlatan sanık Gökhan P., “Olay tarihinde ben kahvehanede oturuyordum. Belediye otobüsü yanaştı. Annem ve kız kardeşim de otobüse bineceklerdi, ben onları görüyordum. Otobüse bindiler ve kısa bir mühlet sonra otobüsten indiler. Neden indiklerini merak ettiğim için otomobilimle belediye otobüs durağının oraya kadar gittim. Sorduğumda, sürücünün kart basmalarına müsaade etmediğini söylediler. Ben de durumu sürücüye sormak için otobüse bindim. Neden annem ve kız kardeşimin kartını bastırmadığını sordum. Müşteki de ‘tek kart basılmaz’ dedi. Ben bu sırada cebimde bulunan eskartı çıkarttım, niyetim kartı bastırmaktı” dedi.

“ÇAKI KENDİ KENDİNE AÇILMIŞ, MÜŞTEKİYE BATMIŞ”

“Müşteki kendi kendine mırıldanıyordu. Maske olduğu için ne söylediğini tam olarak anlayamıyordum lakin güya bana ‘çakal’ diye bir şeyler söylediğini duydum” kelamlarını kullanan Gökhan P., şöyle konuştu:

“‘İki kart basılması gerekiyor’ diye bir şeyler söyledi. Bu sırada müşteki yavaşça göğsüme dokunarak beni engellemeye çalıştı. Bu sırada otobüs dışında bulunan kız kardeşim ve anneme otobüse binmelerini söyledim. Müşteki ısrarla jandarmayı arayacağını söylüyordu, mırıldanır usulde konuşuyordu. Sonra bana küfürler etti. Bunun üzerine ona yumruk attım, o da benim üzerime geldi. Karşılıklı olarak boğuşmaya başladık. Boğuşma sırasında üzerimdeki anahtarlığımda tırnak çakısı takılıydı. Ben anahtarlığı elime aldım ve bu sırada tırnak çakısı boğuşmanın tesiriyle kendi kendine açılmış.

Yoksa ben bilhassa tırnak çakısını açıp elime almış, bu halde boğuşmaya devam etmiş değilim. Boğuşmamız devam ederken tırnak çakısı açılmış, boğuşma sırasında müşteki tarafa batmış. Ben bilhassa müştekiyi tırnak çakısı ile yaralamış değilim. Benim üzerimde bıçak yahut rastgele bir kesici alet yoktu. Tırnak çakısını da bilhassa kullanmış değilim. Müştekinin yaralanması kazara meydana gelen bir yaralanmadır. Müşteki taraftan özür diliyorum, kabahat kastı ile hareket etmiş değilim.”

Mahkeme heyeti, sanık Gökhan P.’nin tutukluluk halinin devamına ve sanık Perihan P.’nin tutuksuz yargılanmasına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Related Posts

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.