Kulisler hareketli… ‘Ankara’da konuşuluyor’ diyerek yazdı: ‘Devre dışı bırakacak bir sistem üzerinde çalışılıyor’

AYM, CHP’nin 29 Haziran 2021 tarihli ve 74 numaralı Fiyat İstikrarı Komitesi Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hakkında açtığı iptal davasını dün karara bağladı. AYM, kelam konusu kararnamenin tümünü yetki tarafından Anayasa’ya karşıt buldu ve oyçokluğuyla iptaline hükmetti. Halk TV müellifi Barış Soydan, bugünkü köşe yazısında AYM’nin kararını mercek altına aldı. Soydan, “Anayasa Mahkemesi iptal hamasetini nereden buldu?” başlıklı yazısında kulis bilgisine de yer vererek şunu kaydetti: 

“Ankara’da parlamentoyu tümüyle devre dışı bırakacak bir sistem üzerinde çalıştığı konuşuluyor. Anayasa Mahkemesi iptal kararını yorumlayan bir kaynağım, “Acaba bu gayretlere bir meydan okuma mı?” diye soruyordu.”

Aynı yazısında Soydan, “Ama iptal kararıyla ilgili en değerli detay, Anayasa Mahkemesi’nin buna yürek edebilmiş olması. Olağanda Anayasa Mahkemesi iptal kararını almamak ismine yorumlarla bir açık kapı bulup CHP’nin başvurusunu reddedebilirdi. Mahkeme maliyeti ve tesiri çok yüksek olmayan bir hususta kitaba uygun hareket ederek aslında bir ileti verdi. Seçim yaklaştıkça hukuka tersliği çok açık bahislerde artık eğip bükmeyeceği, hukuksal karar vereceği mesajı” yorumunda bulundu.

Yazının ilgili kısmı şu formda:

“Berat Albayrak’ın istifası sonrasında Hazine ve Maliye Bakanlığını üstlenen Lütfi Elvan periyodunda ismi tekrar Finansal İstikrar Komitesi’ne çevrildi. Merkez Bankası da zati yeni lideri Naci Ağbal’la tekrar bağımsız hareket etmeye başlamıştı.

Ama AKP iktidarı iktisattaki kızıl elmasından, yani Merkez Bankası ile para siyasetini da Saray’a bağlama idealinden vazgeçmemişti. Naci Ağbal’ın Merkez Bankası başkanlığından apar topar alınması sonrasında bu sefer Cumhurbaşkanlığı kararıyla Fiyat İstikrarı Komitesi kuruldu. Komitenin şahsen ismi, fiyat istikrarının sağlanmasında temel makam olacağını ilan ediyordu. Meğer fiyat istikrarını sağlama vazifesi maddeyle Merkez Bankası’na verilmişti. Merkez Bankası kendi internet sitesinde temel vazifesini şöyle tanımlıyor: “Merkez Bankasının temel emeli, fiyat istikrarını sağlamaktır.” Merkez Bankası Kanunu’nda da “Banka, fiyat istikrarını sağlama maksadı ile çelişmemek kaydıyla Hükûmetin büyüme ve istihdam siyasetlerini destekler” tabiri yer alıyor.

“EN BAŞTAN HUKUKEN SAKAT BİR DURUM OLUŞTURULDU”

Fiyat İstikrarı Komitesi toplantılardan şahsen Hazine ve Maliye Bakanı Nurettin Nebati tarafından son devirde paylaşılan karelerde Merkez Bankası Lideri Şahap Kavcıoğlu ya bulunmuyor ya da üvey evlat üzere en kenarda oturuyordu. Nebati Merkez Bankası’nın ehemmiyetini yitirmesini “Politika faizini önemsizleştirdik” diye açıklamıştı.

Anayasa Mahkemesi işte dün bu Komite’yi, anayasaya alışılmamış olduğu gerekçesiyle iptal etti. İptal nedeni, Anayasa’nın “Kanunla düzenlenmesi gereken bahislerde Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi çıkarılamaz” kararıydı. Aslında bu bir hukuk skandalı. Bu kadar ehemmiyet atfedilen bir komitenin tüzel statüsüne ait bu kadar fahiş bir yanılgı yapılmasına skandal demeyeceğiz de ne diyeceğiz? Komitenin hangi tüzel temele dayanarak kurulacağı yanlış hesap edilince alınan kararlarla ilgili en baştan hukuken sakat bir durum oluşturuldu.

“SEÇİM YAKLAŞTIKÇA…”

Ama iptal kararıyla ilgili en değerli detay, Anayasa Mahkemesi’nin buna yürek edebilmiş olması. Olağanda Anayasa Mahkemesi iptal kararını almamak ismine yorumlarla bir açık kapı bulup CHP’nin başvurusunu reddedebilirdi. Mahkeme maliyeti ve tesiri çok yüksek olmayan bir mevzuda kitaba uygun hareket ederek aslında bir bildiri verdi. Seçim yaklaştıkça hukuka tersliği çok açık hususlarda artık eğip bükmeyeceği, hukuksal karar vereceği bildirisi.

Anayasa Mahkemesi’nin bu kararında çeşitli yerlerde çıkan, benim de evvelki gün yazdığım, Meclis çoğunluğunun yitirilmesi durumunda cumhurbaşkanının yoluna rastgele bir meşakkat yaşamadan devam etmesini sağlayacak hukuksal düzenleme hazırlığı da tesirli olmuş olabilir. Ankara’da parlamentoyu tümüyle devre dışı bırakacak bir sistem üzerinde çalıştığı konuşuluyor. Anayasa Mahkemesi iptal kararını yorumlayan bir kaynağım, “Acaba bu uğraşlara bir meydan okuma mı?” diye soruyordu.”